一般金融工程对应的工作是量化交易，但金融工程出身的并不能很好地完成该工作。
一、做量化有牛人但基本不是金融工程专业。
这是它最最坑的地方。
金融工程专业招生会宣传西蒙斯等量化交易大神，赚几百亿美金的，但其实这些人更多是数学物理博士，压根不是金融工程硕士，他们的公司也只会招数学物理博士，不会招金融工程硕士。
这不是历史原因，近期也一样。最近有两个应届生做量化挺出名的例子，一个是北大本科、伯克利数学博士、两年博士毕业、连续两届阿里数学竞赛金奖、马云合照、Citadeloffer；一个是清华本科、清华特奖、麻省理工博士、3年博士毕业、DEShaw、TwoSigma、Citadeloffer。他们都有一个特点：
都不是金融工程专业。
所以，我不排除做量化交易有成功的，找到好工作，或突然赚到大钱，但他们清一色不是金融工程专业；如果有，也是那种斯坦福读了个数学统计博士顺便拿一个金融数学硕士的；他们不拿这个硕士对职业发展影响不大，但他们不拿那个博士估计就没法入行了。
二、金融工程存在的意义
金融工程带有一定的迷惑性。“金融”给人的感觉就是高大上的专业，但其实覆盖面会很广，银行、保险、证券、基金、期货、信托、数字货币、P2P等都是金融。有的岗位高薪，有的岗位低薪。
现在加了“工程”两个子，或者叫“计算金融”“量化金融”，显得很高大上，给人的感觉就是能精确预测股票市场赚钱的。当然，一般忽悠的说法都是“随着中国金融市场的发展，对风险管理的需求逐渐增加；这也会刺激衍生品市场的发展，需要相关专业人才。”其实我当他们招生宣传员比他们还会写，但没必要做这么多损伤人品的事。
看了日本、韩国半导体的发展，总结来八个字——兴于实干，毁于金融。其实不管什么广场协议、半导体协议本质上都没啥影响的，日本觉得不好可以不签的，他们签了其实是觉得好。日元升值了，产业外包了，其实日本人赚更多的。最后崩盘更多是金融地产炒作的结果。
韩国也差不多，其实三星本来是韩国自己控制的，最后变成外资控制是因为遇到金融危机他们自己卖的。其实他们可以卖给本国人的，但他们为了拿到IMF的贷款所以答应了很多苛刻的条件，本质上是“宁赠友邦不与家奴”的心态，说实话跟美国人关系不大，你自己自作孽还怪别人占便宜么。
回到国内，现在股市回暖，而且涨的都是小盘股，估计场外期权会得到大发展。之前涨的都是大盘，标的少；现在涨的很多都是创业板，标的多了，场外这一块发展起来，早晚出大事，我敢说出事是板上钉钉的，只是时间问题，立此存照。什么对冲都没用的，拿诺奖的基金就这样爆仓的；场内没听说谁爆仓的，做量化爆仓的99%都是场外。
因此，说实话，金融工程传统上针对的是场外期权的定价，那整个产业都是大坑。之后可能转向交易所市场，说白了就是预测股票炒股票，高频低频都行。那个道理上是可以的，但高手太多了，就是我之前写的，名校博士都太多了，完全是智力竞赛，金融工程硕士争不过他们的。说得难听些，MFE连调参的资格都没有。千禧基金捣鼓ADMM参数的至少是哥大的运筹博士，核心建模的都是斯坦福、麻省理工的博士，MFE真不大行。而且压力大，时间紧，赚不到钱很快被裁，自己掂量一下。
三、现在的时机
我不明白为啥现在还这么多劝去北美读金融工程硕士的，这年头确实不是进场的好时候。可能读个计算机硕士、数据科学硕士会更好一些。量化交易类的公司人员一般规模比较小，所以会发现小公司比较多，大公司招的很少，这样的情况一般薪资不会高。少数大公司可能高，但加起来一年可能也不到人，放互联网取每年待遇最高的前名其实好多了。最近阿里巴巴数学竞赛几何金牌是伯克利的数学博士，去年他也是金牌，两年博士毕业，进了citadel，可见难度还是挺大的。自己掂量一下读个金融工程硕士能有人家的水平么。
如果是计算机类的工作没这个麻烦。比如硕士进谷歌是L3，博士是L4，但硕士3年也能升到L4，而且多拿3年工资。当然，博士10年后可能发展潜力更大，这主要取决于自己对商业的理解吧，学位影响不大。黄峥可能出身原因对中国底层生态了解更多，所以更接地气。很多人技术厉害但商业变现不大行。
总之，金融工程硕士要面临数学物理博士激烈的竞争，他们5年制时间充裕，而且本来就基础好一些；另外现在好坑难进，最终搞不好就是回国进黑私募的命，乌压压一大片金融工程硕士的简历；私募这行业不排除不少是有自己赚钱的一些核心优势在，比如规模大了要做空股票券商优先给你挑，托管机房也给好的，买进小股票十大流通股东可能也有一些优势，但这些跟量化关系不大。这些国内的私募现在也牛逼起来了，喜欢招机器学习的博士，金融工程硕士真没啥竞争力，哪怕是知乎量化那些公司，更别说国外大基金了。