“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
但是，《最高人民法院印发关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知（法发〔〕22号）》规定：关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。也就是说，金融借款合同利率不受《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔〕27号）的限制。金融借款合同利率上限是多少？现行有效的最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔〕22号）严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。也就是说，金融借款合同利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不应超过年利率24%。经检索和分析年1月4日后判决的金融借款合同纠纷案件民事判决书，金融借款合同利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的，在借款人提出抗辩的情况下，法院均以利率24%为上限进行了调减。可以印证，现行法律法规支持的金融借款合同利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计上限为24%。案例索引
01
高级人民法院二审审判案例
判决日期：年01月04日
案号：（）沪民终号
裁判法院：上海市高级人民法院
法律文书：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司与上海廪溢投资合伙企业、上海银行股份有限公司漕河泾支行等金融借款合同纠纷二审民事判决书
判决摘要：一审法院认为一审法院认为，廪溢合伙企业、上海银行与武汉嬉空间公司签订的《委托贷款合同》《展期合同》，廪溢合伙企业与*宇宏、秦景赟、中仁建设公司、湖北天众公司、武汉泰高公司签订的《保证合同》，廪溢合伙企业与武汉泰高公司签订的《股权质押合同》以及上海银行与武汉嬉空间公司签订的《房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，缔约双方理应恪守。其中，关于罚息金额。廪溢合伙企业依据《委托贷款合同》之约定，向武汉嬉空间公司主张截至年5月8日的罚息1,,.27元，以及以本息之和,,.7元为基数，自年5月9日至实际清偿日止按日千分之一计算的罚息。对此一审法院认为，廪溢合伙企业主张年11月15日至年5月8日期间的利息年利率已达24%，再主张按照千分之一计收罚息，于法无据，一审法院不予支持。至于廪溢合伙企业主张的自年5月9日起计算至实际清偿之日止，以本息之和,,.7元为基数按照千分之一计算的罚息，该计算标准明显过高，一审法院酌情调整为以本金3.3亿元为基数，按照年利率24%计算。该案二审审理期间，廪溢合伙企业向二审法院出具书面确认函表示，出于案件审理效率和尽快实现债权的考虑，同意在一审判决上诉人应支付其借款本金中扣除39.6万元。二审因本金金额变更予以改判，但二审判决利息和罚息金额标准与一审一致。02
中级人民法院审判案例
判决日期：年01月27日
案号：（）京01民终84号
裁判法院：北京市第一中级人民法院
法律文书：张文福与北银消费金融有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书
判决摘要：关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在申请书中约定了该费用的计算标准，且该总计标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，法院应予以调整，一审庭审中，北银消费公司自行将自年11月29日起至尚欠借款本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算，并无不妥，法院不持异议。涉案年利率24%的标准符合法律规定，本院亦予以确认。03
重庆地区新近一审案例
判决日期：年01月15日
案号：（）渝民初号
裁判法院：重庆市渝北区人民法院
法律文书：重庆富民银行股份有限公司与韦恩怀金融借款合同纠纷一审民事判决
判决摘要：法院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为韦恩怀本人签订。富民银行与被告韦恩怀签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告韦恩怀发放贷款后，韦恩怀未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整。年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。相关法规
智圆商事法律服务中心
智圆商事法律服务中心是由多位知名法学院校毕业，且具有丰富实务经验的行业律师搭建的法律服务平台。平台不仅